Author: admin

Группа депутатов подготовила законопроект, согласно которому защищать свою жизнь, а также тех, кто рядом, при незаконном проникновении посторонних в жилище можно любыми способами. Это ни при каких условиях не будет считаться превышением необходимой обороны. Иными словами, принцип «Мой дом — моя крепость» получит силу закона. Если, конечно, инициатива будет принята.

Сейчас документ отправлен в правительство для получения заключения. Законопроектом предлагается дополнить статью 37 Уголовного кодекса специальной нормой, фактически разрешающей сделать все, что угодно, с незваным гостем. На юридическим языке это звучит примерно так: "Не будут являться превышением пределов необходимой обороны действия лиц, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасного для его жизни или проживающих с ним лиц, или непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище".

Как пояснил "РГ" один из авторов законопроекта, председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, согласно действующему законодательству, законопослушный гражданин, защищая себя или своих близких, должен оценивать характер опасности, то есть ограничен в пределах необходимой обороны. А преступник, проникший в чужую квартиру, ни в чем не ограничен.

— Сейчас 37-я статья УК допускает самооборону с некоторыми оговорками, — поясняет депутат. — Но если к человеку залезли в дом, то он не должен оценивать, соразмерна его защита нападению или нет. Есть охотничье ружье, защищайся. Есть лопата — лопатой. Топор — топором. Владеешь боевыми навыками — пользуйся. И тебе за это ничего не должно грозить. А у нас только в прошлом году более 300 человек лишились свободы потому, что защищали свою жизнь, жизнь близких людей. Такого не должно быть. Бояться должны те, кто лезет в чужой дом. А не те, кто в нем живет.

Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов напомнил также случай с фермером в Тульской области, к которому забрались четверо вооруженных людей. Но фермер троих из нападавших убил кухонным ножом, одного — ранил. И против него завели дело.

— Только благодаря шумихе в СМИ региональным властям и общественности удалось отстоять его, — напоминает Ярослав Нилов. — Оправдательные приговоры у нас выносят при освещении таких случаев в СМИ и их общественном резонансе.

В свою очередь, президент российской секции Международной полицейской ассоциации, генерал-лейтенант Юрий Жданов заявил в беседе с корреспондентом "РГ", что проблема определения пределов необходимой обороны является одной из самых сложных и резонансных в отечественной правоприменительной практике. Об этом, подчеркнул он, свидетельствует и обширная разъяснительная практика Верховного суда РФ.

Напомним, еще в 2012 году пленум Верховного суда России принял постановление "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни, полагает Верховный суд.

Несмотря на судебную практику понятие необходимой самообороны юридически не закреплено

Однако важно, как подобные правовые позиции применяются на практике. В каждом случае суды — и это тоже правовая позиция Верховного суда — должны досконально изучать все нюансы. Поэтому сегодня любой человек, применивший силу для защиты себя и своих близких, должен быть готов предстать перед судом, чтобы держать ответ. И результаты разбирательства, увы, могут быть не в пользу защищавшегося.

Например, в одном из дел хозяина дома осудили за то, что открыл стрельбу еще до того, как незваные гости вошли в его дом. Их намерения были очевидны: горячая компания заранее предупредила, что приедет "разбираться". Но визитеры были без оружия. Один из них, услышав выстрелы, бросился бежать, но хозяин выстрелил и в убегавшего. В итоге хозяина осудили.

"Несмотря на обширную правоприменительную практику юридически не закреплено понятие необходимой самообороны, — заметил Юрий Жданов. — Инициируя законопроект, депутаты обращают внимание, что в результате самообороны и защиты в своем доме своей семьи человек сам оказывается на скамье подсудимых. К сожалению, правоприменительная практика свидетельствует, что таких случаев очень много". По его словам, принципиальным моментом должно стать нарушение неприкосновенности жилища — попадание туда преступника вопреки воли хозяина.

"Сама же идея не нова, но требует проработки и конкретизации деталей, — считает генерал Жданов. — Потому что, конечно, у граждан должно быть право на широкую самооборону, но нельзя довести дело и до того, что хозяину ничего не будет, если он на своей территории в пьяной драке убьет соседа, который зашел к нему, например, выпить".

По его данным, сегодня в среднем из 300 уголовных дел, связанных с убийством при превышении необходимой обороны, не более 3 дел в год заканчиваются оправдательным приговором.

Эксперты обращают внимание на несколько ключевых моментов в правовых подходах Верховного суда России, которые выявились в ходе рассмотрения конкретных дел. Первое: начало насильственных действий намного более значимо, чем угроза насилием. То есть иногда одних угроз недостаточно, чтобы применить силу в ответ. Второе: суд обращает пристальное внимание на личность обороняющегося, соотношение сил и вооружение каждой из сторон.

Судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Также пленум Верховного суда России рекомендует различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство.

"На практике не всегда разграничивается самооборона и ее превышение, — поясняет Юрий Жданов. — Так как основным критерием здесь выступает причинение вреда нападающему после того, как нападение завершено. И этот момент трудно разграничить. Поэтому дополнительные критерии, такие, как защита жилища и граждан, не будут лишними. Но любой критерий должен оцениваться исходя из конкретных обстоятельств. В любом случае необходимо исключить практику необоснованного привлечения за превышение необходимой обороны и очевидную перестраховку правоохранителей, когда руководствуются принципом — мол, суд разберется".

Новый закон о самообороне жилища, если он будет принят, потребует конкретизации многих деталей, чтобы не допустить и превышения самообороны.

Такое мнение об инициативе депутатов Госдумы, направивших на согласование в Правительство России законопроект "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ", высказал генерал-лейтенант, президент российской секции Международной полицейской ассоциации Юрий Жданов.

Напомним, в законопроекте предлагается предоставить гражданам право всеми способами защищать свою жизнь, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру. Даже узаконить правило: "Мой дом — моя крепость".

Юрий Жданов считает, что принципиальным моментом должно стать нарушение неприкосновенности жилища — попадание туда преступника вопреки воли хозяина. Сама же идея не нова, но требует проработки и конкретизации деталей. Потому что, конечно, у граждан должно быть право на широкую самооборону, но нельзя довести дело и до того, что хозяину ничего не будет, если он на своей территории в пьяной драке убьет соседа, который зашел к нему, например, выпить.

Юрий Жданов напомнил, что на практике не всегда разграничивается самооборона и ее превышение. Так как основным критерием здесь выступает причинение вреда нападающему после того, как нападение завершено. И этот момент трудно разграничить. Поэтому дополнительные критерии, такие как защита жилища и граждан, не будут лишними. Но любой критерий должен оцениваться исходя из конкретных обстоятельств. В любом случае необходимо исключить практику необоснованного привлечения за превышение необходимой обороны и очевидную перестраховку правоохранителей, когда руководствуются принципом — мол, суд разберется.

При этом проблема определения пределов необходимой обороны, по словам генерала Жданова, является одной из самых сложных и резонансных в отечественной правоприменительной практике, об этом свидетельствует обширная разъяснительная практика Верховного Суда РФ (одно из последних разъяснений дано в декабре 2021 г.) в дополнение к действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Кстати, несмотря на обширную правоприменительную практику юридически не закреплено понятие необходимой самообороны.

Инициируя законопроект, депутаты обращают внимание, что в результате самообороны и защите своей семьи дома человек сам оказывается на скамье подсудимых, — к сожалению, правоприменительная практика свидетельствует, что таких случаев очень много.

Так, анализ правоприменительной практики и статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ показал, что в среднем ежегодно в России регистрируется и рассматривается 250-300 уголовных дел по статье 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), и более 400 уголовных дел по статье 114 УК РФ (Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны), это значительно меньше, чем в 2020 году, когда было зарегистрировано более 854 преступлений, связанных с превышением необходимой обороны (187 — убийств — ст.108 УК РФ, и 667 — причинений тяжкого и средней тяжести вреда здоровью — ст.114 УК).

В среднем из 300 уголовных дел, связанных с убийством при превышении необходимой обороны, не более 3 дел в год заканчиваются оправдательным приговором. При причинении тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны — оправдательных приговоров практически не бывает (не зафиксировано).

Налицо явный перекос в сторону виновности обороняющихся лиц. В этой связи представляется целесообразным и поддерживается необходимость пересмотра нормы о самообороне.

Инициативу законотворцев "разрешить россиянам применять любые способы защиты своей жизни, а также родственников и близких в случае нападения лиц, незаконно проникающих в их жилище", мотивируя тем, что "граждане имеют право на превышение допустимой самообороны" при защите своего жилища, конечно, нельзя понимать дословно.

Действительно, согласно рекомендациям Верховного Суда РФ, обороняющийся имеет право защищаться любым способом от насилия, опасного для жизни обороняющегося/близких/других лиц, особенно в ситуации непосредственно начавшихся насильственных действий (а не их угрозы).

Однако говорить о том, что "граждане имеют право на превышение допустимой самообороны" — юридически не совсем корректно. Именно то, что граждане имеют право делать в ситуации необходимой обороны как раз и включено в "рамки самообороны", которые (эти "рамки") неоднозначно оцениваются в правоприменительной практике.

В отечественной практике суд учитывает временной фактор — непосредственная оборона сразу после начала реализации насильственных действий нападавшим, действия, средства/способы обороняющегося, его личность.

Недопустимо применение обороняющимся способов защиты, характеризующихся высокой степенью общественной опасности и образующих состав новых преступлений, риски и угрозы жизни и здоровью в отношении граждан, действия которых не представляют опасности обороняющемуся.

В правоприменительной практике уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны влечет только умышленное (а не неосторожное причинение смерти) причинение смерти нападавшему, когда обороняющееся лицо использовало такие средства способы и средства, которые явно были несоразмерны характеру нападения и реальной обстановке.

Однако чувствительным моментом при рассмотрении дел данной категории является — оценка потерпевшим степени угрозы своей жизни, в результате чего он превышает пределы необходимой обороны.

Многие специалисты (криминологи, психологи, психиатры) вполне обоснованно полагают, что человеку свойственно (на уровне инстинктов) воспринимать любое насилие, угрозу своей жизни как чрезмерно опасное и, находясь в таком состоянии гражданин не может объективно оценить степень угрозы своей жизни и уровень адекватности своей самообороны. И более того, степень оценки угрозы жизни и главное, реакция на нее в виде самообороны у разных лиц и способы самозащиты, также по-разному проявляются, например, у военнослужащего, домохозяйки, или "собутыльника" в ходе бытовой драки.

При рассмотрении дел данной категории Верховный Суд РФ рекомендует обращать внимание на личность обороняющегося, наличие арсенала (оружия) у каждой из сторон, общее соотношение сил, а также различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" подчеркивается, что "суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства".

Член Ассоциации юристов России Маргарита Курашина пояснила, что услуги различных коучей будут подпадать под закон о защите прав потребителей в том случае, когда касаются личной жизни. Например, курсы соблазнения (так называемого пикапа) или кройки и шитья.

Недавно кассационный суд признал, что клиенты бизнес-коучей не имеют права на повышенную защиту. Но дело в том, что они пытаются получить знания, с помощью которых намерены зарабатывать. Если же человек хочет чему-то научиться в личной жизни, скажем, как познакомиться с девушкой или выстроить отношения с женой, то становится потребителем.

"Предоставление организациями платных образовательных услуг регулируется Гражданским кодексом, законом об образовании; законом о защите прав потребителей, а также правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением правительства от 15.09.2020 №1441", — говорит Маргарита Курашина.

По ее словам, отношения с коучами будут регулироваться законом о защите прав потребителей в том случае, если другой стороной является потребитель, то есть гражданин, имеющий намерение использовать услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а сам тренинг не связан с построением бизнес-процессов.

"В частности, потребитель вправе расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки оказанных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора, — поясняет юрист. — Перед началом курса необходимо ознакомиться с условиями оферты (договора, пользовательского соглашения) в том числе в части расторжения договора и возврата денежных средств за курс. Согласно законодательству о защите прав потребителей, заказчик может отказаться от онлайн-курса в любое время".

Меньше всего проблем при отказе от договора будет в том случае, если исполнитель еще не начал предоставлять свои услуги, продолжает юрист. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Для возврата ранее уплаченных денежных средств необходимо направить уведомление и в отсутствии возврата — обращаться в суд.

"Однако все гораздо сложнее, если в результате обучения жизненный запал так и не нашелся, потенциал не раскрылся, финансовый потолок не пробился, а ресурсное состояние не вернулось, притом, что кошелек после такого тренинга личностного роста существенно оскудел, — говорит член АЮР. — Доказать, что нет ощущения вечной пульсации Вселенной, а работа с родовыми программами и родовыми лояльностями не принесла результата будет не очень просто".

Организации, оказывающие образовательные услуги, не вправе включать в договор основания прекращения и расторжения договора, не предусмотренные действующим законодательством.

"Образовательная деятельность в форме разовых лекций, стажировок, семинаров и других видов обучения, не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании, не лицензируется, — рассказывает Маргарита Курашина. — В соответствии с вышеизложенным, проведение тренингов и семинаров личностного роста не требует лицензии на образовательную деятельность.Однако, если будет установлено, что деятельность по реализации программы тренинга, подпадает под признаки образовательной программы и отвечает критериям образовательной деятельности, то такое общество может быть привлечено к административной ответственности". В КоАП есть статья, наказывающая за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

В свою очередь руководитель GR-практики "BMS Law Firm" Дмитрий Лесняк полагает, что курсы, не имеющие лицензии на образование тяжело привлечь по закону о защите прав потребителей, поскольку нет стандартов преподавания, они никак не регламентируются.

"Если услуга не оказана или оказана не в полном объеме, заявлено было, скажем, десять лекций, пять спикеров, а по факту было восемь лекций и три спикера, то в таком случае можно и нужно оспаривать ситуацию. Но нужно понимать, что каждый случай индивидуален, — говорит он. — Если человек считает, что полезных навыков он не получил, то это субъективное мнение, оспаривать ту методику и объем образований будет очень тяжело, исходя из того, что нет стандартизации коуч-программ".

Правительство России одобрило президентский законопроект о гражданстве. Положительный отзыв кабмина на инициативу в среду, 2 февраля, был опубликован в думской электронной базе данных. «Законопроект предполагает совершенствование правового регулирования вопросов гражданства Российской Федерации с учетом необходимости его актуализации. Правительством РФ законопроект поддерживается», — говорится в отзыве.

Законопроект "О гражданстве РФ" президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму в конце декабря 2021 года. Главный посыл этого документа — упрощение самой процедуры приобретения российского гражданства. Ни для кого не секрет, что в настоящее время она максимально забюрокрачена. Законопроект же предусматривает, к примеру, значительное сокращение числа требований более чем к 20 категориям лиц при приеме их в российское гражданство.

Также предлагается расширить полномочия главы государства по определению категорий лиц, которые имеют право на упрощенное получение российского паспорта.

В первую очередь новая редакция закона должна упростить процедуру получения гражданства для наших соотечественников, которые из-за развала СССР оказались в других государствах. "За последние 5 лет депутаты получили сотни обращений от людей, считающих себя русскими, с просьбой оказать им содействие в получении российского гражданства. Ведь они столкнулись с бюрократическими препонами. И с каждым годом таких обращений становится все больше", — заявлял вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

"Пришло время "собирать камни" и возвращать наших соотечественников домой", — отмечал парламентарий.

— Законопроект направлен на решение многих актуальных проблем. Одно из значимых предложений — глава государства сможет определять категории лиц, имеющих право на получение гражданства в упрощенном порядке, не только в гуманитарных, но и в любых иных целях, — рассказал "Российской газете" председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Кроме того, по его словам, для трех категорий граждан — ветеранов Великой Отечественной войны, лиц, награжденных за особые заслуги перед РФ или имеющих особо востребованную профессию или квалификацию, проект предусматривает новый "исключительный порядок" приема в гражданство.

Представления на предоставление гражданства в таком порядке будут направлять МВД, МИД, руководитель субъекта РФ или АНО "Россия — страна возможностей". Сам же исключительный порядок будет в ведении президента России.

Груздев подчеркнул, что в целом инициатива призвана сделать более эффективной миграционную политику, упрощая получение российского гражданства в первую очередь нашим соотечественникам. Тем, кто оказался в силу больших исторических событий за рубежом и вынужден зачастую преодолевать массу бюрократических препятствий для оформления гражданства страны, которую они считают своей настоящей Родиной.

— С другой стороны, усиливается контроль за теми, кто оформляет гражданство в конъюнктурных целях, не любя и не уважая Россию. Многие не считают нужным даже выучить русский язык. Такие люди часто не проявляют уважения к нашим законам, многие из них готовы участвовать в беспорядках, даже совершать теракты, — отметил Груздев.

Закон предусматривает возможность отмены акта о присвоении гражданства за совершение целого ряда преступлений для лиц, получивших гражданство не по праву рождения, а оформивших его", — резюмировал Груздев.

Стоит отметить, что президентским проектом закона предусмотрены не только послабления, но и ужесточения. Так, расширяется перечень преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение гражданства РФ у лиц, ранее принятых в него. Это преступления террористической направленности, преступления против государства, преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Также принятое гражданство может быть прекращено в случае, если при подаче заявления на него были предоставлены поддельные документы.

Закон должен упростить процедуру получения гражданства для наших соотечественников, которые из-за развала СССР оказались в других государствах

Свою лепту в редакцию закона "О гражданстве РФ" намерены внести и в Совете Федерации. Вчера стало известно, что сенаторы готовят поправки, которые внесут ко второму чтению законопроекта. Они предполагают отзыв российского гражданства у лиц, ранее принятых в него, и депортацию на родину за незаконное производство и оборот алкоголя. "Мы хотим от имени Совета Федерации добавить в перечень преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение российского гражданства, незаконное производство и оборот алкогольной продукции, которые приводят к летальным последствиям, тяжелым последствиям для здоровья граждан или для бюджетно-финансовой системы страны. К таким гражданам также надо принимать меры по депортации, это мы тоже предлагаем", — пояснил первый зампред Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.

"Порядка 75% лиц, занимающихся производством контрафактного алкоголя, — это иностранные граждане из государств ближнего зарубежья", — отметил парламентарий​​​.

По его словам, законодатели предлагают таких лиц, ожидающих получение гражданства РФ и находящихся в России по временному разрешению, депортировать на родину.

"Те, кто уже получил гражданство РФ, должны в полной мере нести уголовную и административную ответственность по российскому законодательству", — подчеркнул депутат.

Рябухин отметил, что принятые ранее законы РФ "выгнали" криминал из крупного производства и правонарушители ушли "в гаражи". Как правило, на одном таком "производстве" трудятся по пять-шесть человек, добавил он.

"Гастарбайтеры, если они приехали сюда зарабатывать на крови, если они готовы идти на групповое преступление, а они разливают метанол осознанно, это умышленное убийство, им не следует предоставлять гражданство и нужно депортировать", — сказал Рябухин, уточнив, что уже направил соответствующие поправки в адрес главы МВД Владимира Колокольцева и надеется на получение положительного ответа .

"Сразу как получим ответ, будем вносить их в Госдуму", — подчеркнул он.

По данным Следственного комитета России, только в ноябре-декабре от суррогатного алкоголя погибло 409 человек.

Ранее председатель думского Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников сообщил, что законопроект "О гражданстве РФ" будет рассмотрен Госдумой в приоритетном порядке в начале 2022 года. Первое чтение законопроекта планируется на февраль.

Порядка 75% лиц, занимающихся производством контрафактного алкоголя, — это иностранцы

Напомним, недавно стало известно, что иностранцев планируется высылать из России и за грубые административные правонарушения. Внесение соответствующих изменений в КоАП прорабатывает полиция, сообщила начальник Главного управления по вопросам миграции МВД РФ Валентина Казакова. По ее словам, высылку может повлечь в том числе нарушение общественного порядка. Речь идет в первую очередь о массовых драках, которые в последнее время участились.

В 2021 году рекордное количество иностранцев получили российское гражданство — более 656 тысяч человек. До этого рекордным считался 2010-й год, когда порядка 500 тысяч человек приобрели гражданство РФ. Валентина Казакова пояснила, что примерно половина из приобретающих гражданство РФ — это граждане Украины.

Жительница Новосибирска с весьма распространенной «маршальской» фамилией Жукова решила сменить ее из-за претензий со стороны госорганов, коллекторов и коммерческого банка.

На прошлой неделе Светлана получила паспорт с девичьей фамилией своей мамы — Дивеева. Виной такой фамильной "реформы" стали долги полной тезки, которая живет в уральском Златоусте и уже девять лет портит жизнь сибирячке. Светлане, ничем не запятнавшей себя перед финансовыми организациями, без объяснений отказывают в кредите, со счетов нет-нет, да снимают деньги и даже в ЗАГСе путают данные.

О том, что в далекой Челябинской области у нее есть тезка, Светлана впервые узнала в 2013 году. Оказалось, у женщин совпадают не только имя-фамилия-отчество, но и дата рождения. Тогда сотрудники Росреестра, оформлявшие по просьбе жительницы Новосибирска документы, вдруг сообщили, что в ее собственности числится треть квартиры в Златоусте. Хотя в славном промышленном городе сибирячка не бывала никогда. В учреждении извинились, справку переделали.

— Но спустя почти два года, в марте 2015-го, позвонил мужчина, по всей видимости, коллектор. Настойчиво потребовал вернуть банку долг — довольно большую сумму в 360 тысяч рублей, — рассказывает Светлана. — Я вспомнила об истории с Росреестром, объяснила, в чем может быть путаница, и на том конце провода пообещали все проверить. Вряд ли они что-то проверяли, потому что звонки продолжились. Это было изнурительно, звонили ежедневно, кроме субботы и воскресенья.

Сегодня Светлана числится в реестре самозанятых и занимается пошивом одежды. А в то время она трудилась на железной дороге, и вся смена становилась свидетелем того, как ей приходится по телефону оправдываться перед очередным коллектором. Через несколько месяцев угасла всякая надежда на то, что в банке разберутся. Пришлось идти в отделение.

— Клерк принял заявление с неохотой. Намекал на то, что лучше бы я деньги банку вернула, а не пыталась выкрутиться, — вспоминает Светлана. — Сотруднику было легче поверить цифровой базе данных, чем живому человеку с документами.

В итоге все выяснили, но в декабре прошлого года "тень" Светланы из Златоуста вновь дала о себе знать. В личный кабинет госуслуг пришло оповещение, что на сибирячке "повис" очередной долг, теперь речь шла о налоговой пошлине. Сумма небольшая, 250 рублей, однако ситуация вновь заставила женщину волноваться. Ведь госуслуги подразумевают идентификацию пользователя не только по имени-фамилии, но и по ИНН, паспортным и прочим данным. Как оказалось, "система", уже прочно записавшая Светлану в должники, игнорирует эту информацию. Причем это касается и самих ведомственных служащих, и цифровых платформ. Очередная задолженность может всплыть в любой момент, справка из банка могла бы быть хоть каким-то доказательством непричастности.

В связи с новой задолженностью Светлана получила от судебных приставов два постановления. В одном перечислялись три денежных счета, с которых могут быть списаны деньги в счет неуплаты пошлины. При этом реквизиты двух из них принадлежат сибирячке, а вот третий, по всей видимости, жительнице Челябинской области. То есть в официальном документе должника не просто перепутали, а "слепили" из двух человек. Обе карты обладательницы "двойника" до выяснения обстоятельств заблокировали.

Светлана из Новосибирска (на фото) "унаследовала" кредитную историю Светланы из Златоуста, с которой даже не знакома. Фото: Никита Зайков

Не менее примечательным было и второе постановление: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В этой бумаге был указан лишь один автомобиль, оформленный, опять же, на Светлану Жукову из Новосибирска. Женщине пришлось звонить в Златоуст и вновь доказывать, теперь уже судебным приставам, что она ни при чем. Собеседница все проверила, разблокировала карты, извинилась и пообещала внести данные сибирячки в некий реестр "двойников". Правда, пристав уточнила, что если она покинет свою должность и на ее место придет другой человек, есть вероятность, что история повторится.

— А если в следующий раз машину отберут? — задается вопросом Светлана. — К тому, что мне отказывают в кредите, я уже привыкла — ни мебель, ни технику таким образом не купить. В Сети мне удалось найти четыре банковских источника, которые указывали, что у меня плохая кредитная история. А если захочется сменить статус с самозанятой на ИП, например? Я не уверена, что получится. Вот и решила поменять фамилию. Так даже в ЗАГСе, когда подавала соответствующее заявление, работница при мне открыла базу данных и говорит: "У вас трое детей, вы два раза были замужем, все верно?" А я на самом деле воспитываю двух девочек и счастлива в единственном браке. Девушка зашла в местную, новосибирскую базу и там нашлись мои настоящие данные. Пришлось лишний раз просить, чтобы в новый паспорт не внесли чего-то лишнего.

Получается, с одной стороны, ведомственные и коммерческие структуры докладывают о все расширяющихся цифровых возможностях и переходе на электронные платформы документооборота. А с другой — банальное совпадение даты и имени породило ошибку, которая годами преследует человека.

По словам адвоката Николая Потапова, судебные приставы, например, периодически запрашивают и вносят в свои базы данные из системы ЗАГС о смене фамилий. И конечно, пользуются ими при вынесении постановлений о взыскании. То есть и человек с новым паспортом может быть ошибочно занесен в должники, если по его прежней фамилии был "двойник". Банки же особо не вникают в подробности и спешно исполняют требования приставов, поскольку любая проволочка для них может вылиться в серьезные штрафы.

— Уже есть некоторые законодательные решения, но, к сожалению, они половинчатые, — отмечает эксперт. — Например, весной 2020 года частично начали работать изменения в Закон "Об исполнительном производстве", которые расширяют перечень сведений, вносимых в исполнительные листы. Так, в отношении гражданина-должника теперь необходимо указать не только ФИО, год и место рождения, но и один из идентификаторов. Это может быть номер СНИЛС, ИНН, данные паспорта или водительского удостоверения. И например, при взыскании долга банком по кредиту исполнительный лист уже должен оформляться именно таким образом. Однако действие этой новеллы для определенных субъектов, таких как управляющие компании, коммунальщики и мусорные операторы, уже три раза приостанавливалось. Сейчас мораторий снова продлен до 1 июля 2022 года.

Более того, упомянутые изменения почему-то не распространяются на судебные приказы, которых в нашей стране выдается огромное количество, а также на постановления самого судебного пристава-исполнителя.

— Допустим, приставу пришел четко оформленный по новым требованиям исполнительный лист, — поясняет Николай Потапов. — Но в процессе своей деятельности он вынес постановление, которым обратил взыскание на денежные средства должника в банке, а ИНН или номер паспорта указать забыл. И кредитная организация, получив такое постановление, вполне может ошибиться и заблокировать денежные средства полного тезки должника. Пока наш законодатель не предусмотрит необходимость наличия безусловно идентифицирующих сведений во всех исполнительных документах, полные тезки должников будут страдать.

Кстати

При возникновении ошибочной задолженности юристы советуют незамедлительно обратиться на "горячую линию" регионального управления ФССП с описанием ситуации, а также отправить заказным письмом жалобу с приложением копии паспорта, ИНН или СНИЛС. Судебный пристав обязан будет идентифицировать "двойника" и отменить необоснованно принятые меры в отношении его имущества. Кроме того, в интернет-приемной ФССП России создан новый вид обращений для "граждан-двойников". На рассмотрение жалобы, идентификацию гражданина, устранение нарушений и ответ заявителю отводится два дня.

Новая практика: гражданам стали поступать «звонки счастья» от нотариусов. Людям сообщают, что они должны прийти и забрать свои деньги. И нет, это не мошенничество. Хотя многие с непривычки пугаются.

Никакого подвоха: людям вручают честно заработанные ими деньги. Но заработанные очень давно и по каким-то причинам невыплаченные.

Вот свежая история. Еще в 2016 году конкурсный управляющий некоего обанкротившегося предприятия сумел изыскать средства на выплату задолженности по зарплате. По адресам бывших работников, указанным в кадровых документах, были отправлены сообщения. Однако некоторые из них так и не явились за своими деньгами. Тогда, чтобы исполнить долговые обязательства, конкурсный управляющий перечислил эту сумму в депозит нотариуса Москвы Екатерины Лексаковой.

Нотариус, в свою очередь, также известила адресатов денежных средств по контактам, указанным в документах конкурсного управляющего. Но письма оставались неполученными, а телефоны не отвечали.

В итоге средства пролежали предусмотренные законом три года и должны были пополнить казну государства. Однако нотариус решила не опускать руки, а попытаться еще, в том числе поискать человека не предусмотренными официальными стандартами способами.

Людей искали в соцсетях и по интернету в целом, опрашивали сотрудников, получивших свою зарплату, может, знают коллегу. Направлялись запросы в МВД, ЕГРН по последнему адресу. Информация о розыске кредиторов (то есть бывших работников, не получивших зарплату) размещалась на сайте региональной палаты. Также проверялись заведенные наследственные дела: если не самого человека, может, хотя бы его наследников удастся найти?

В итоге в прошлом году нотариусу удалось найти и вручить круглую сумму столичному жителю Николаю Н. Мужчина уже давно потерял всякую надежду получить старую зарплату. Но жизнь показала: зря он так. Можно терять все что угодно, кроме надежды.

Сейчас нотариусу Екатерине Лексаковой удалось разыскать Сергея К. Ему причитается 180 тысяч рублей от бывшего работодателя. Мужчина рассказал, что до банкротства компании проработал в ней 6 лет. Строил подземные коммуникации в столице. И наконец-то можно сказать, что потрудился он недаром.

Также сейчас нотариус нашла еще одного гражданина — Алексея Пичугина. Его также ждут деньги. И нотариус ему даже уже звонила. Но мужчина пока не идет на диалог, опасается возможного мошенничества.

"Депозит нотариуса — действительно эффективный инструмент, позволяет четко выполнять обязательства перед работниками. Когда есть долг, но неизвестны реквизиты человека, по закону конкурсный управляющий обязан депонировать деньги по месту проживания этого физлица. Далее нотариус уже разыскивает этого человека и выдает ему деньги", — пояснил "РГ" член комиссии Ассоциации юристов России по правовым проблемам несостоятельности (банкротства), арбитражный управляющий Илья Софонов.

Федеральной нотариальной палате также обращают внимание на то, что депозит нотариуса применяется не только как способ исполнения долговых обязательств. С его помощью также можно комфортно и безопасно произвести расчеты по сделке. Особенно это актуально при покупке или продаже недвижимости, когда речь идет о крупных суммах.

Новация

Нотариусы расширяют программу правовой помощи жителям удаленных районов

С 2022 года нотариусы, работающие на Крайнем Севере и в других труднодоступных и малонаселенных районах, смогут совершать больше многодневных выездов в удаленные поселки, а также получат возможность обзавестись портативными цифровыми "помощниками". Об этом сообщили в Федеральной нотариальной палате.

Уже несколько лет действует Программа поддержки нотариата в труднодоступных и малонаселенных местностях.

"Одно из ключевых достижений Программы на сегодняшний день — это заполнение почти всех должностей нотариусов в труднодоступных нотариальных округах, которые длительное время пустовали. На момент начала действия Программы вакантных должностей было четырнадцать, а на сегодняшний день осталось только четыре", — отмечает руководитель Программы поддержки нотариата в труднодоступных и малонаселенных местностях, президент Нотариальной палаты Красноярского края Светлана Зылевич.

Жители отдаленных деревень могутнавести по телефону справки, каквызвать к себе нотариуса. Фото: Владимир Смирнов / ТАСС

Таким образом, программа позволила обеспечить граждан квалифицированной юридической помощью даже там, где десятилетиями не было нотариуса.

"Гарантированное присутствие нотариуса в каждом нотариальном округе позволяет нам на деле подтвердить, что сегодня нотариальные услуги доступны для всех жителей России — вне зависимости от места их проживания, климатических условий, уровня развития инфраструктуры региона", — отмечает президент ФНП Константин Корсик.

Для обеспечения равного доступа граждан к нотариальному обслуживанию нотариусы осуществляют регулярные выезды в отдаленные населенные пункты, расстояние между которыми зачастую составляет свыше 500 километров.

В удаленных и малонаселенных районах такое обслуживание часто занимает не только дни, но и недели. В связи с этим было принято решение в рамках программы оплачивать нотариусам и выездные дни.

Деловой совет

Как понять, что звонит настоящий нотариус

Нотариус, разыскивающий получателей средств с депозитного счета, когда звонит, называет Ф.И.О. получателя, адрес, а также название компании, которая ему задолжала. Естественно, нотариус называет и свои Ф.И.О.

При желании человек может зайти на сайт нотариальной палаты своего региона и проверить, есть ли в числе нотариусов палаты тот, кто ему звонил. Список всех нотариусов РФ также размещен на портале ФНП. И конечно, уточнить все детали можно лично в конторе нотариуса, который звонил.

Также нередко на этих сайтах есть отдельный раздел "Розыск кредиторов", где указаны лица, чьи средства хранятся на депозитных счетах нотариусов данного субъекта РФ и ожидают получения.

Кроме того, если речь идет о возврате долгов по зарплате, нотариус может попросить уже найденных лиц передать информацию их бывшим коллегам.

Процедура

Как долго нотариус может хранить деньги

По общему правилу нотариус должен хранить внесенные средства на своем публичном депозитном счете в течение 10 лет. Для средств, которые вносятся в депозит в связи с банкротством предприятий, в Гражданском кодексе РФ предусмотрен иной срок хранения — 3 года. В течение этого времени нотариус предпринимает усилия, для того чтобы разыскать тех, в чью пользу внесены деньги. Если же поиски ни к чему не приводят и средства оказываются невостребованными, после окончания срока хранения они перечисляются государству.

Контакты

Если в деревне нет интернета, как связаться с нотариусом?

Если у человека нет доступа к интернету, он может позвонить на Линию правовой помощи Федеральной нотариальной палаты: 8 800 234 34 17. Звонок бесплатный по всей России. Операторы линии предоставляют справочную информацию, в том числе могут подсказать имена и контакты нотариусов в том или ином районе.

Также можно позвонить в справочную службу региональной нотариальной палаты.

Внимание!

Нотариус разыскивает Лабу Василия Петровича из Фирсановки. Полный список кредиторов, разыскиваемых московскими нотариусами, можно прочитать на сайте Московской городской нотариальной палаты.

Теперь к нотариусу можно прийти, чтобы узнать: не ищут ли вас для вручения денег.

Большинство — 80% — бездомных животных когда-то жили дома. Но хозяевам по каким-то причинам они перестали быть нужны, либо банальный недогляд — и питомец оказался на улице.

Мелких животных, как правило, быстро подбирают. А более крупные собаки для того, чтобы выжить, начинают сбиваться в стаи.

"Североевропейские страны, которые решили проблему бездомных собак, прежде всего имеют эффективные механизмы по контролю ответственного содержания домашних животных. А именно — обязательную регистрацию домашних животных, налог на их содержание, страхование, лицензии на разведение, законодательное ограничение размножения домашних животных. Например, в Германии размножение собак разрешено в возрасте с 1 года до 7 лет, не чаще двух раз в два года. Нарушение квалифицируется как жестокое обращение с животными. В России этого нет, поэтому мы должны признать, что присутствие бездомных животных на улицах неизбежно", — говорит волонтер благотворительного фонда "Зоозащита" (Екатеринбург) Наталья Ильиных. Регистрации домашних животных и штрафов за их выбрасывание на улицу уже несколько лет добивается первый зампред Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Госдумы Владимир Бурматов. Он настаивает, что нужно вводить поголовную маркировку домашних питомцев. После трагедии в Забайкалье, где стая бездомных собак загрызла семилетнюю девочку, спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил собрать рабочую группу по разработке законопроекта, ужесточающего ответственность владельцев животных. По словам Бурматова (он возглавил рабочую группу), маркировка или чипирование питомцев поможет устанавливать их владельцев. Если собака или кошка случайно убежали, их смогут "просканировать" и вернуть хозяевам. Ну а если хозяин намеренно отказывается от питомца, он получит штраф — до 30 тысяч рублей.

Правда, встает моральная проблема: если человеку животное все-таки не нужно, но его ему вернули, да еще и штраф заплатить заставили, то хозяин, скорее всего, рано или поздно попытается избавиться от питомца снова. И, возможно, не самым гуманным способом, поэтому возможно, лучше сразу через приют искать животному новых хозяев. Было бы справедливо, если бы его пребывание в приюте в это время оплачивал экс-владелец.

Проблема с приютами тоже не решена. "На всю Москву построено только 14 приютов для животных, для 20-миллионного города — это очень мало, но за счет них проблема в столице как-то решается, а во многих регионах нет ни одного приюта, хотя за счет двух-трех можно было бы решить большинство вопросов", — считает Бурматов.

В Екатеринбурге и Свердловской области, по словам Натальи Ильиных, вообще нет приютов для животных. Местные власти планируют лишь в 2023 году начать строительство муниципального приюта. Строительство приютов — дело недешевое. По усредненным данным за 2020 год, сооружение самого дешевого приюта стоит 10 млн руб., более дорогого — 25 млн.

Минприроды располагает данными о 567 приютах для бездомных животных в 62 регионах (данные на ноябрь 2021 года). Требовалось создать еще 459 заведений. Стоимость строительства одного приюта, способного отловить и стериализовать за год 3,5 тыс. животных — 20 млн рублей, приводит Минприроды оценку Агенства стратегических инициатив.

Маркировка питомцев поможет найти их владельцев. Если собака или кошка случайно убежали, их смогут "просканировать" и вернуть хозяевам

Один из вариантов — передать полномочия по созданию и открытию приютов общественным организациям. По словам Бурматова, деньги на это в бюджетах регионов уже есть, надо только заставить чиновников перестать саботировать уже действующие законы. А для этого предложено ввести для них повышенную ответственность. Пока, правда, непонятно — гражданскую или уголовную. Это предстоит решить рабочей группе.

"Наш фонд сейчас готовит проект по усовершенствованию и развитию программы ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск), включающий организацию мест кормления и укрытий бездомных животных вдали от оживленных мест и жилого сектора в соответствии с локацией бездомных животных. Программа ОСВВ — это метод по контролю численности безнадзорных животных. Собаки, выпущенные на место отлова после стерилизации, охраняют территорию от других агрессивных животных, не размножаются. В случае же невозврата животного на место отлова, его постепенно займет новое нестерилизованное животное. Но выпуску подлежат далеко не все собаки. Возврат должен быть выборочный. Там, где этой проблемой занимаются грамотно, в среду обитания не выпускают агрессивных животных, больных, старых, крупных собак, а также тех, кто потенциально быстро может найти себе новых хозяев. Для таких животных государство и должно строить приюты длительного содержания", — подчеркивает Наталья Ильиных.

Депутат Курской областной Думы, зоозащитник Дмитрий Гулиев считает, что программа ОСВВ в полной мере начинает демонстрировать эффект спустя примерно 5-7 лет после внедрения, учитывая жизненные циклы собак. "Но и ОСВВ не будет работать в полной мере до тех пор, пока в обществе не появится культура ответственного обращения с животными", — уверен он. Он напоминает, что ежегодно по окончании дачного сезона без дома остаются сотни, а то и тысячи кошек и собак. Люди наигрались с ними летом, а домой в город брать не хотят. Естественно, что животные начинают сбиваться в стаи, размножаться и искать пропитание в ближайших деревнях.

"В России существует система грантовой поддержки социальных предпринимателей, НКО, оказывающих соцуслуги населению — например, по уходу за пожилыми или тяжелобольными гражданами. Уверен, им можно доверить и уход за бездомными собаками по европейскому образцу, — подчеркивает член Комитета Совета Федерации по экономической политике Эдуард Исаков. — Это когда бездомная собака или кошка отлавливается, лечится, кастрируется и живет в приюте, пока волонтеры ищут ей дом. А если спустя какое-то время дом ей не находят, то животное подвергают эвтаназии. Мне кажется, что гуманнее усыплять таких животных, чем выпускать обратно на улицу. Нынешняя редакция Закона "Об ответственном обращении с животными" мало направлена на строительство приютов, больше на отлов и выпуск животных обратно "в жестокий мир".

Где они зачастую сбиваются в стаи и становятся опасными для людей. А еще погибают бесчеловечной смертью — от голода, машин и жестоких людей.

Прописать признаки трудовых отношений в Трудовом кодексе, чтобы работодатели их не могли подменить оказанием услуг и выполнением работ, на которые заключается гражданско-правовой договор, предложил депутат Госдумы Андрей Исаев на пресс-конференции в "Известиях".

"Важно четко указать, что при наличии двух и более признаков трудовых отношений между работником и работодателем договор должен быть трудовым", — сказал он. Депутат напомнил, что сегодня в Трудовом кодексе уже есть статья, которая запрещает подменять трудовой договор гражданско-правовым. Однако эта норма требует уточнений. Сегодня недобросовестные работодатели часто пытаются уйти от трудовых отношений, ведь тогда им не нужно оплачивать работникам отпуск, больничные, предоставлять другие гарантии, например, обязательные выплаты при сокращении, говорит Исаев.

Ранее Минтруд предложил с 2023 года расширить число застрахованных граждан в системе страхования. Предполагается, что взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности работодатели должны будут отчислять и за тех работников, которые оформлены по гражданско-правовому договору. Тогда социальные гарантии будут распространятся и на них тоже. Всего, по данным Минтруда, по гражданско-правовым договорам сегодня работают более 4 млн граждан.

Сенаторы выступают за то, чтобы правовой статус жилья получали не только новые, но и уже построенные апартаменты. О том, что такую поправку необходимо внести в соответствующий законопроект, заявил заместитель председателя Совета Федерации Николай Журавлев.

"Закон достаточно большой, он между первым и вторым чтением очень сильно может измениться. Одна из основных норм, которая должна, по нашему мнению, оказаться там — распространение на уже существующие апартаменты. Наша позиция такая: мы должны легализовать те апартаменты, которые сейчас построены", — сказал Журавлев в эфире телеканала "Вместе-РФ".

По экспертным оценкам, речь может идти о 5-7 млн квадратных метров апартаментов, из них 2-3 млн приходится на Москву и Подмосковье.

Ранее замминистра строительства и ЖКХ Никита Стасишин заявлял, что уже введенные в эксплуатацию апартаменты следует признать жилыми помещениями и больше не строить недвижимость этого типа.

Законопроект о правовом статусе апартаментов разработан в связи с поручением президента Владимира Путина и внесен в Госдуму в апреле 2021 года.

Предлагается ввести понятие "многофункциональные здания", то есть здания, состоящие из нежилых и жилых помещений вне границ жилой застройки (в общественно-деловой зоне). Собственники апартаментов смогут зарегистрироваться в них после перевода помещения в жилое. При этом инициатива пока не распространяется на уже построенные здания с апартаментами.

Россияне смогут регистрировать на себя товарные знаки. Законопроект на эту тему внесло в Госдуму правительство РФ. Пока что это разрешено только юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям. После принятия закона любой человек сможет зарегистрировать свой бренд.

Министр экономического развития РФ Максим Решетников ранее пояснял, что это наиболее актуально для самозанятых, которые в результате получат больше возможностей для продвижения товаров и услуг.

Кроме того, такая мера позволит уравнять в правах граждан с иностранцами (сейчас им отказать в рассмотрении подобных заявок нельзя).

Согласно Гражданскому кодексу РФ, товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Благодаря этому покупатели могут отличить определенный продукт на рынке от многих других. Это может быть слоган, логотип, мелодия и т.п. Например, в качестве товарного знака можно оформить собственное имя. В таком случае тезки не смогут предоставлять услуги под таким же именем.

Правительство России поддержало законопроект, который разрешает гражданам регистрировать на себя товарные знаки. Это значит, что любой человек с золотыми руками сможет превратить свое имя в по-настоящему золотой бренд.

"Автомеханик Железкин". "Плотник Никита Топорищев". "Сантехник Трубников". И так далее. Если кто-то стал волшебником своего дела, он сможет зарегистрировать свое имя в Роспатенте. И тогда все будут знать: Никита Топорищев — он такой один.

Как подчеркнул министр экономического развития Российской Федерации Максим Решетников, подготовленная инициатива важна в первую очередь для самозанятых — появляется дополнительный инструмент продвижения работ, товаров и услуг.

"По сути, мы даем людям возможность использовать этот актив, развивать личные бренды", — сказал глава министерства.

Документ был подготовлен в рамках "дорожной карты" "Трансформация делового климата" в сфере интеллектуальной собственности. Конечно, люди смогут регистрировать на себя не только имена.

Любая торговая марка, завоевавшая любовь покупателей, может стать человеческой. В смысле: принадлежащей конкретному человеку. Тем не менее предложение особо актуально именно для самозанятых. Зачем, скажем, Арине Родионовне из села Михайловское что-то придумывать, когда ее и так знают и любят миллионы. Будь она жива, мы знаем, с какой просьбой она бы обратилась в Роспатент.

"Подготовленный проект поправок к Гражданскому кодексу разрешает гражданам регистрировать на себя товарные знаки. Сегодня на законодательном уровне установлено ограничение, по которому зарегистрировать товарный знак могут только юридические лица и индивидуальные предприниматели. Законопроект снимает данное ограничение", — рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также напомнил, что согласно ГК РФ, товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Благодаря этому покупатели могут отличить определенный продукт на рынке от многих других.

"Товарным знаком могут быть слоган, логотип, мелодия и другие средства, позволяющие выделить конкретный товар. Узнаваемый и популярный знак сам по себе становится ценностью, так как привлекает к себе покупателей и повышает продажи. Поэтому немало недобросовестных участников рынка стараются подделывать популярные товарные знаки", — добавил глава правления АЮР.

Защитить добросовестного производителя может только регистрация товарного знака.

"В таком случае он сможет предъявлять претензии к тем, кто копирует без разрешения его товарную марку. Причем иск может быть подан даже к тем, кто использует очень похожие знаки, которые трудно отличить от оригинала. В таких случаях расчет на то, что покупатели перепутают их. Предлагаемые поправки позволят регистрировать на себя товарные знаки в том числе гражданам, зарегистрированным в качестве самозанятых. Новация позволит им создавать новые бренды", — пояснил Владимир Груздев.

Он отметил, что разработать и зарегистрировать свои товарные знаки смогут даже няни и репетиторы.

"Например, в качестве товарного знака можно оформить собственное имя. В таком случае всем остальным тезкам не придется менять имена. Однако они не смогут вести частную практику в той же сфере под тем же именем-знаком. Сегодня свои имена как товарные знаки зарегистрировали, например, Филипп Киркоров и Николай Басков", — рассказал Владимир Груздев.

Сегодня свои имена в качестве брендов зарегистрировали многие звезды. Например, Филипп Киркоров и Николай Басков. Но им пришлось для этого либо стать юридическими лицами, либо регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей

Но для того, чтобы внести свои имена в списки Роспатента, звездам необходимо было создать юридическое лицо или зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

В этом случае без согласия этого человека или его наследников использовать имена, псевдонимы или производные от них запрещено.

В Роспатенте по запросу "РГ" не смогли уточнить, сколько фамилий сегодня попали под охрану в качестве торговых знаков, однако сообщили, что это не носит слишком массового характера.

"Наследники Владимира Высоцкого зарегистрировали его имя и фамилию как словесную торговую марку, — рассказал сын поэта Никита Высоцкий. — Она сейчас находится в управлении благотворительного фонда. Мы не зарабатываем на ней каких-то больших денег, но контролируем, кто, как и для каких целей пользуется именем моего отца".

Понятно, что обычным людям, тем же домработницам, частным автомастерам, да хоть грузчикам, нет особого смысла заводить юридические лица. Гораздо проще зарегистрироваться в качестве самозанятых. Благодаря новации, они — репетиторы, сантехники, няни и все остальные — тоже получат шанс стать самыми настоящими звездами.

"Теперь подобная правовая защита сможет стать доступна не только звездам, но и всем гражданам", — подчеркнул Владимир Груздев.

В Роспатенте прогнозируют, что возможностью оформить личную торговую марку за первый год воспользуются от 10 до 20 тысяч самозанятых. Об этом в ведомстве сообщили в беседе с корреспондентом "РГ". Затем, как полагают в ведомстве, число "личных брендов" самозанятых будет возрастать.

"Категория "самозанятых" появилась относительно недавно, — рассказывает член Ассоциации юристов России, юрист "Легес Бюро" Маргарита Курашина. — Закон позиционирует этот специальный налоговый режим как эксперимент. Пока что эксперимент проводится до 31 декабря 2028 года включительно".

По данным аналитического портала ФНС России, на 1 декабря 2021 года было зарегистрировано 3 миллиона 641 тысяча самозанятых. За год количество самозанятых увеличилось в 2,5 раза.

Как объясняет Маргарита Курашина, для регистрации товарного знака необходимо подать заявление в Роспатент с указанием заявляемого обозначения, перечня товаров и услуг, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и т.п.

"Также необходимо оплатить пошлину за формальную экспертизу и экспертизу товарного знака по существу, пошлины за регистрацию товарного знака за каждый из классов Международной классификации товаров и услуг, для которых запрашивается регистрация и пошлину за выдачу свидетельства на товарный знак, — рассказывает Маргарита Курашина. — Общий срок предоставления государственной услуги в части приема, регистрации, экспертизы заявки и выдачи свидетельства на товарный знак составляет восемнадцать месяцев и две недели".

По ее словам, в случае, если похожий на ваш товарный знак начали использовать конкуренты, защитить свое нарушенное право можно через суд — запретить этим лицам использовать товарный знак, а также получить компенсацию.

Также в некоторых случаях направить жалобу можно в Роспатент. Для повышения качества предоставляемых услуг Роспатентом еще в 2020 году были полностью реализованы проекты по созданию электронных ресурсов для подачи возражений в электронном виде. Речь в том числе о возражениях на какие-то решения, связанные с товарными знаками. Скажем, зарегистрировать или отказать в регистрации торговой марки.

20 тысяч самозанятых могут зарегистрировать свои имена в качестве личных брендов в первый год действия закона. Таковы прогнозы Роспатента

Разработчики проекта также обращают внимание, что Россия является участницей Мадридского соглашения, согласно которому регистрировать товарные знаки могут как юридические, так и физические лица.

"Учитывая это, отказать в рассмотрении заявки иностранному гражданину у Роспатента оснований нет. После вступления в силу данных поправок в законодательство соответствующие возможности появятся и у российских граждан", — рассказывают в минэкономразвития.

Таким образом, предлагаемая мера позволит уравнять в правах россиян и иностранных граждан.

"Кроме того, законопроект предусматривает положения, направленные на развитие кредитования под залог интеллектуальной собственности, — рассказывают в минэкономразвития. — На сегодня есть два нематериальных актива, по которым банки видят дополнительные риски — компьютерные программы и базы данных. По ним у кредитных организаций нет возможности проверить, выдавался уже заем другим банком или нет. Законопроект исправляет эту ситуацию".

Сейчас, если программа или база данных зарегистрирована Роспатентом (регистрация происходит по желанию правообладателя), банк может обратиться к ведомству и получить от государства подтверждение, что объект существует, а потенциальный клиент — его правообладатель.

"Инициативой предлагается создать "вторую ступень" гарантий для банков — сделать обязательной регистрацию залога прав на такие объекты, — говорится в сообщении ведомства. — При этом речь идет только о зарегистрированных Роспатентом программах и базах данных. В отношении программ, которые правообладатель не регистрировал, регистрация залога требоваться не будет".

В Роспатенте надеются, что закон может быть принят до конца года.

Депутаты от ЛДПР внесут в Госдуму законопроект о запрете уничтожения конфискованных и санкционных продуктов. О подготовке такой инициативы сообщил глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР) в своем Telegram-канале.

По его словам, речь идет о продуктах, пригодных к употреблению, — чтобы это было доказано, они должны пройти государственную экспертизу.

"Проект направлен в правительство для получения официального заключения, а затем внесем на рассмотрение Государственной Думы", — заявил депутат.

Как отмечается в пояснительной записке, которую приложил к сообщению Нилов, предлагается использовать эти продукты для государственных и муниципальных нужд.

"Санкционка" и прочий конфискат уничтожаются десятками тысяч тонн ежегодно, что вызывает недовольство в обществе, заявили авторы.

В комментарии "Известиям" Ярослав Нилов привел примеры — речь об изъятой у браконьеров красной икре или фермерской продукции без документов. Если она признается безопасной, нет необходимости в ликвидации, отметил депутат.

В прошлом году похожий проект вносил в ГД зампред фракции СЗРП Олег Нилов. Он также предлагал продукты с истекшим сроком годности пускать в переработку для изготовления кормов для животных.

Совет по правам человека два года назад обращался в правительство с просьбой запретить уничтожение пригодных продуктов питания.