Юрист рассказал, как вернуться в Россию в случае потери паспорта

Гражданам, отправляющимся за границу, стоит на всякий случай взять с собой две фотографии размером 3,5 на 4,5 см, в том числе и на детей. Кроме того, стоит положить в сумку с документами обычный российский паспорт, водительские права или другой документ, удостоверяющий личность. С такими рекомендациями выступила заместитель заведующего кафедрой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Анастасия Сладкова.

Юрист рассказал, как вернуться в Россию в случае потери паспорта

Если человек потерял за границей загранпаспорт, есть два варианта действий. Первый: переоформить в консульстве. Второй: получить в российском консульстве или представительстве МИД России свидетельство на въезд (возвращение) в Россию.

"Перед выездом из Российской Федерации следует заранее подготовиться и узнать адреса дипломатических представительства или консульских учреждений Российской Федерации в стране пребывания, а также сделать ксерокопии страниц заграничного паспорта (с фотографией и личными данными), российского паспорта, — рассказывает Анастасия Сладкова. — Копии данных документов желательно хранить отдельно от документов. Можно сделать скан данных документов и хранить на электронной почте или облачном хранилище, к которым будет обеспечен беспрепятственный доступ".

Разъяснения прозвучали в рамках проекта Ассоциации юристов России "За права соотечественников", в рамках которого юристы оказывают правовую помощь россиянам за рубежом. В первую очередь проект создан для защиты наших граждан от травли и дискриминации. Однако юристы также и консультируют по самым насущным вопросам.

"Если в стране пребывания нет консульства или консульского отдела посольства, то следует обратиться в представительство Министерства иностранных дел Российской Федерации, находящееся в пределах приграничной территории, в том числе в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации", рассказала юрист.

По ее словам, Министерством иностранных дел разработан интерактивный справочно-консультационный портал Департамента Ситуационно-кризисный центр (ДСКЦ) МИД России "Безопасное пребывание за рубежом"

"На данном портале можно ознакомиться с ответами на самые распространенные вопросы, в том числе и относительно порядка получения паспорта, и узнать адреса ближайшего представительства МИД России, поясняет Анастасия Сладкова. — Для того, чтобы вернуться на территорию Российской Федерации, необходимо получить свидетельство на въезд (возвращение) в РФ. Для этого необходимо обратиться в представительство МИД России, находящееся в пределах приграничной территории, и представить следующие документы: заявление; фотография лица, которому оформляется свидетельство (дополнительно к фотографии, помещенной на заявление), в черно-белом или цветном исполнении размером 35 x 45 мм; основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (при наличии); заверенные в загранучреждении или представительстве письменные заявления не менее двух граждан Российской Федерации, подтверждающих личность лица, которому оформляется свидетельство, и наличие у него гражданства Российской Федерации, которые подаются указанными гражданами лично".

Дополнительно можно представить документы, выданные на территории РФ, позволяющие идентифицировать личность лица, которому оформляется свидетельство (при их наличии). К таким документам, в частности, могут относиться водительское удостоверение, служебное удостоверение с фотографией и другие документы.

Для получения загранпаспорта нужно подать заявление в консульство, приложив к нему: фотографию (фотографий всегда лучше брать больше, поскольку разные учреждения требуют разное количество); оригинал и копию загранпаспорта (даже если он уже просрочен); паспорт гражданина РФ; подтверждение оплаты консульского сбора.

Для замены паспорта необходимо подать заявление и паспорт, подлежащий замене. Плюс приложить две фотографии. "Чаще всего работники консульств и дипломатических представительств просят заполнять документы в их присутствии, так что заранее этого делать не стоит", — рекомендуют представители АЮР.

Юрист Коба Оржония: Покупатель жилья не сможет вернуть задаток при отказе в ипотеке

Если потенциальному покупателю жилья отказали в ипотеке, он не сможет вернуть задаток. Более того, в некоторых случаях продавцы вправе взыскать с него неустойку за отказ от покупок. Такова судебная практика. Правила разъяснил «РГ» член Ассоциации юристов России Коба Оржония.

Юрист Коба Оржония: Покупатель жилья не сможет вернуть задаток при отказе в ипотеке

При этом юрист подчеркнул, что и у продавца есть своя ответственность. "Гражданское законодательства устанавливает последствия неисполнения обязательства той или иной стороной в рамках задатка, — рассказал юрист. — По общему правилу, если покупатель не исполняет договор или не может исполнить по своей вине, задаток остается у продавца, а если продавец не исполняет или не может исполнить по своей вине, то задаток возвращается в двукратном размере. Закон предусматривает для сторон право самостоятельно урегулировать неуказанные в законе условия".

Что же касается случаев, когда покупатель внес задаток, но получил от банка отказ в ипотечном кредите, то, как пояснил член АЮР, задаток вернуть нельзя. Деньги останутся у продавца. "Однако, если в договоре было указано о возврате задатка в случае отказа в ипотеке, вернуть можно. Последствия зависят от условий договора", — рассказал Коба Оржония.

В качестве примера он привел одно из недавних судебных решений в Псковской области. Там суд взыскал с покупателя 10 тысяч рублей в качестве неустойки за отказ от покупки. Причиной разрыва сделки стал отказ в кредите.

Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Псковской области, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере более 500 тысяч рублей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, в связи с отказом от покупки.

"Судом установлено, что в июле 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, стоимостью более 1,5 миллионов рублей, — сообщили в пресс-службе. — Условиями договора предусмотрено, что полный расчет между сторонами производится в течение четырех месяцев после подписания договора. Покупателем расчет осуществляется ипотечными денежными средствами с перечислением на банковский счет продавца. В случае отказа от приобретения имущества, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 30 процентов от суммы по договору купли-продажи".

Так что, строго говоря, истцы требовали то, что положено по договору. Однако суд смягчил участь истца, признав договоренности излишне жесткими.

"При определении размера неустойки учитывалось, что период фактического нахождения имущества во владении и пользовании ответчика менее одного месяца, переход права собственности на имущество не зарегистрирован, а отказ от сделки сделан в период, когда срок оплаты покупки по условиям договора не наступил, а значит не наступила еще и обязанность ответчика оплатить приобретенное имущество, — поясняют в объединенной пресс-службе. — Признав, что предусмотренная сторонами неустойка составляет более 500 тысяч рублей и является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд пришел к выводам о снижении ее размера. Так как в результате отказа ответчика от исполнения сделки не наступило ухудшения имущественного положения истца, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 тысяч рублей".

Иными словами: покупатель, услышав в банке "нет", и задаток не вернет, и рискует заплатить неустойку. Однако размер неустойки не должен быть кабальным. Любой договор должен быть справедливым. Несправедливые пункты можно отменить через суд.

Верховный суд: Оспорить увольнение можно спустя год

Верховный суд РФ защитил человека, который попытался оспорить свое увольнение спустя год.

Верховный суд: Оспорить увольнение можно спустя год

Об этом споре рассказал портал "Право.ru". Житель Волгограда устроился в банк кассиром и сделал удачную карьеру — вырос до начальника сектора. Но затем его попросили временно "уволиться по собственному" и перевели на срочный трудовой договор — на понижение. Понятно, что и с меньшей зарплатой.

Так прошел год, и только по прошествии этого времени сотрудник понял, что возвращать его на должность начальника никто не собирается. Он подал на банк в суд, потребовал восстановить его на работе и взыскать разницу в зарплате. Местные суды ему отказали, так как по закону оспорить увольнение можно только в течение месяца. Но Верховный суд защитил работника и объяснил свое решение.

Заявление по чужому желанию

А теперь — детали. Наш герой работал в волгоградском отделении крупного отечественного банка с 2003 г. Начинал с должности контролера-кассира, потом стал старшим кассиром, заведующим кладовой, начальником сектора. На должности начальника сектора получал 47 тыс. рублей. Но в 2018 г. его вызвало руководство, и он сам подписал документы, что по личной инициативе расторгает трудовой договор.

Позже в суде клерк объяснил: заявление по собственному желанию он написал по принуждению начальства. Ему пообещали, что скоро переведут обратно, на ту же должность и с прежней зарплатой, а сейчас необходимо временно оформиться на срочный договор. Затем в течение одного дня уволили и оформили срочный договор. И зарплата клерка стала уже другой. Сначала — 45 тыс. рублей, а чуть позже сотрудника вернули на должность старшего кассира с окладом в 31 185 рублей. Он с этим не согласился и в мае 2019 г. отправился в суд.

Истец просил суд признать приказ о расторжении трудового договора в 2018 г. незаконным, восстановить его в должности начальника сектора и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в 700 тыс. рублей. К этой сумме мужчина добавил разницу в зарплате. Истец рассказал, что в семье работает только он. Содержит жену и двоих детей, один из которых инвалид. А еще он попросил восстановить ему пропущенный срок обращения в суд. Ведь с момента расторжения бессрочного трудового договора до регистрации иска прошел почти год.

Заявление об увольнении истец написал по принуждению начальства

В зале суда истец заявил, что трудовые отношения между ним и банком фактически не прекращались, ведь после увольнения он был тут же принят на работу, но уже по срочному договору. А пойти сразу в суд раньше он не мог, так как просто боялся потерять работу. Выступил в суде и представитель банка. Он сказал, что по Трудовому кодексу (статья 392) работник имеет право обжаловать решение об увольнении в течение месяца, а истец нарушил срок, а значит, иск нельзя удовлетворить.

Сотрудник под давлением

Центральный районный суд Волгограда с точкой зрения банка согласился. Он посчитал неуважительной причину пропуска срока, кроме того, истец ничем ее "объективно не подтвердил". Это решение оставила без изменения и коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Проигравший решил идти до конца, то есть до Верховного суда. И за банковского клерка тот вступился. Судебная коллегия по гражданским делам ВС заявила, что месячный срок на обжалование решения об увольнении можно продлить, если он был пропущен по уважительным причинам. Об этом сказано в части 4 статьи 392 Трудового кодекса. И еще Судебная коллегия ВС сделала важное замечание: в законе нет перечня причин, которые можно считать уважительными.

Суд напомнил заявление истца о том, что руководители банка оказывали на него психологическое давление. Сотрудник согласился на условия банка, потому что боялся потерять работу — единственный источник дохода семьи. Он думал, что компания сдержит обещание. А вот когда понял, что восстанавливать в должности его не будут, то обратился в суд.

Коллеги не заступятся

По мнению ВС, работник в трудовом правоотношении — слабая сторона, он зависит от работодателя не только материально, но и организационно. А эксперты говорят, что у истца нет возможности собрать доказательства давления со стороны работодателя, которые хотел увидеть суд первой инстанции.

Например, коллеги не выступят свидетелями, так как боятся последствий, большинство документов находится в распоряжении работодателя, а электронная переписка должна быть заверена самой компанией. Позиции сторон в подобных делах нельзя назвать равными.

В итоге Верховный суд РФ отменил решения первой и апелляционной инстанций, велел восстановить истцу срок обращения в суд, а само гражданское дело распорядился направить на новое рассмотрение с учетом своих разъяснений.

Вакансии будут предлагать на портале «Работа в России» Текст: Елена Манукиян Центры занятости должны будут предоставлять услуги гражданам не только лично, но и в электронном виде через портал «Работа в России». В большинстве случаев — по одному заявлению без предоставления дополнительных документов: все сведения загрузятся автоматически из информационных систем различных ведомств.

Также с гражданами будут работать карьерные консультанты. Проекты стандартов, разработанные минтрудом, размещены для общественного обсуждения.

Так, чтобы получить официальный статус безработного, достаточно подать электронное заявление на портале «Работа в России», с которым теперь должны взаимодействовать все центры занятости. Все необходимые сведения о соискателе центры занятости смогут уточнить самостоятельно.

С безработных сняли обязанность лично приходить к трудовому инспектору и расписываться за получение выплаты. Граждан будут просто уведомлять о признании их безработными и назначении им пособия по безработице через портал госуслуг и в «личном кабинете» на портале «Работа в России».

Предлагать вакансии также будут дистанционно.

Карьерные консультанты в центрах занятости помогут безработным разработать индивидуальный план поиска вакансии, составить резюме, а для тех, кто не определился с профессией, проведут тестирование для выбора сферы деятельности. При необходимости предложат пройти бесплатное переобучение. По желанию граждан им помогут открыть свой бизнес.

Таким образом, центры занятости должны стать государственными кадровыми агентствами, подчеркнули в министерстве труда и социальной защиты.

Эксперт: Приобретая жилье с изменениями, гражданин берет на себя обязательства

Людмила Айвар, адвокат

Эксперт: Приобретая жилье с изменениями, гражданин берет на себя обязательства

Я считаю правомерным разъяснение суда о том, что покупатели квартиры обязаны за свой счет убрать незаконную перепланировку, сделанную прежними хозяевами. Ведь любой гражданин должен понимать: соглашаясь на приобретение жилища с какими-то изменениями, он берет на себя определенные обязательства. Потому как продажа квартир с перепланировкой не разрешается.

Поначалу нужно не полениться, сходить в БТИ и посмотреть, есть ли по данной квартире какие-то "красные линии". Либо озаботиться и перекрыть эти жилищные нарушения и вернуть квартиру в предыдущий вид. Если граждане не сделали этого на стадии покупки, то они должны нести бремя ответственности, долговое обязательство, ведь внезапно эта перепланировка будет выявлена государственным органом, который все равно заставит их или их родственников привести помещение в соответствие с тем планом, по которому оно когда-то строилось.

Кстати, хочу обратить ваше внимание, что есть перепланировки, которые можно узаконить, есть — которые узаконить нельзя. Вот, к слову, запрещено оформлять новую квартиру, если есть разрушение несущих стен или конструкций, нарушение их прочности или нарушение пожарных, санитарно-гигиенических норм. Также нельзя узаконить манипуляции с отопительной системой. Например, когда делают подогрев полов за счет общедомовой отопительной системы либо от системы горячего водоснабжения. Если вы купили такую квартиру, значит, будьте любезны — отвечайте за те нарушения, которые вы видели, о которых вы знали.

У меня в моей рабочей практике была ситуация, когда люди приобрели две совмещенные квартиры, в одной из которых вместо кухни был установлен мини-бассейн, для удобства жильцов. Люди там веселились и плескались, порой заливая соседей снизу. Естественно, такие развлечения узаконены старыми хозяевами не были, и новым пришлось заплатить огромный штраф, а потом еще их обязали привести все в первозданный вид. В противном случае, в случае отказа жильцов, квартиры изымаются и люди несут судебную ответственность за подобные действия.

Верховный суд разъяснил правила наследования недвижимости

Актуальное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала спор о наследстве. Такие дела почти всегда не простые. И в них особое место занимают споры о сроках оформления того, что оставил наследодатель. Здесь наследники делятся на две группы — одни сразу отправляются оформлять наследство. Другие — не торопятся. Обычно это дети умерших, у которых — нет конкурентов.

Верховный суд разъяснил правила наследования недвижимости

Об этом случае рассказал портал "Право ru". Суть его в следующем — после смерти женщины прошло 19 лет, и лишь спустя это время ее дочь пошла к нотариусу, чтобы оформить наследство и получить квартиру. Но суды в просьбе отказали, а чиновники смогли добиться изъятия жилья в пользу государства. Дело дошло до Верховного суда, который защитил наследницу и подчеркнул: даже долги по "коммуналке" не лишают права получить имущество от умерших родителей.

Вот детали нашей истории. В одной из столичных квартир проживала гражданка, у которой было две дочери. Одна давно жила самостоятельно, а вторая — с матерью. Хозяйка квартиры умерла в 1997 году. Ее вторая дочь осталась жить в квартире со своим ребенком — внучкой хозяйки. Прошли годы, внучка вышла замуж и родила двух девочек. В 2015 году внучка хозяйки квартиры умерла. В квартире осталась жить вторая дочь покойной хозяйки квартиры со своими внучками. Она оформила над ними опекунство.

По закону принять наследство можно в течение шести месяцев со дня открытия наследства. И для этого нужно обратиться к местному нотариусу. Но после смерти хозяйки квартиры ни одна из ее дочерей не пошла оформлять документы на наследование жилплощади. Они обратились к нотариусу лишь спустя 19 лет. И получили отказ. Многолетнее опоздание сестры потом объяснят "юридической безграмотностью".

Получив отказ нотариуса, дочка хозяйки — бабушка двух внучек, решила узаконить свое проживание в квартире через суд. Иск был подан с одной стороны к старшей дочери хозяйки квартиры, с другой — к департаменту городского имущества. Истица потребовала установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру.

Но к этому времени городские чиновники уже вычислили по бумагам, что единственная хозяйка квартиры умерла чуть ли не двадцать лет назад, а за наследством никто не пришел.

Департамент заявил встречный иск. Чиновники потребовали признать квартиру выморочным имуществом и передать в собственность государства. Юрист департамента горимущества сказал в суде, что на момент смерти наследодательницы у ее дочери даже не было постоянной регистрации в квартире. Да и долги по коммуналке за квартиру немаленькие — больше 350 000 рублей. А это значит, что дочка прежней хозяйки не содержит жилье, как положено. К тому же гражданка не доказала, что предпринимала хоть какие-то действия для принятия наследства после смерти матери.

Старшая дочь, как и чиновники, попросила суд отказать сестре в иске. Ведь наследницами были они вдвоем, а значит, квартира должна достаться им обеим. Районный суд согласился с доводами чиновников и сказал, что наследство нужно было принять в срок, а раз этого не было сделано, то квартира должна достаться государству. Это решение подтвердили городской и Второй кассационный суды.

Дочка-бабушка дошла до Верховного суда. Судебная коллегия по гражданским делам изучила документы и не согласилась с решениями коллег. Судьи ВС обратились к Гражданскому кодексу РСФСР, который действовал в момент смерти хозяйки квартиры. Этот закон, как и современный Гражданский кодекс, допускал принятие наследства не только при обращении к нотариусу, но и при фактическом вступлении во владение имуществом. Наследник должен относиться к имуществу, "как к собственному" — управлять, пользоваться и распоряжаться им, поддерживать в надлежащем состоянии. Тогда можно говорить, что он владеет имуществом, а значит, принял наследство.

Для подтверждения фактического принятия наследства можно представить разные документы. В их число входят квитанции об оплате налогов, оплате коммунальных платежей, договоры подряда на проведение ремонтных работ и другие подобные документы.

При этом факт регистрации в квартире на момент смерти наследодателя вообще не является обстоятельством, которое влияет на признание или непризнание его родственников наследниками. Важен лишь факт фактического проживания.

Не имел значения для разрешения спора и долг по коммунальным платежам, заявили судьи ВС. Отсутствие долга не является одним из условий принятия наследства, подчеркнули они.

По мнению высокого суда, нижестоящие суды неправильно рассмотрели спор. Поэтому все решения ВС отменил и дело вернул на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Специалисты по жилищному праву подчеркивают: если наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти и после смерти продолжил пользоваться жилым помещением, и это можно подтвердить, то нотариус выдаст наследнику свидетельство о праве на наследство на основании фактического его принятия даже по истечении шестимесячного срока.

Что доказывает фактическое принятие наследства?

Это платежки по ЖКУ, документы, подтверждающие расходы на ремонт и обустройство жилища, свидетельские показания соседей, справки о совместном проживании с наследодателем, справки из органов соцзащиты и медучреждений об уходе за ним.

Покупателей жилья обязали устранять за свой счет незаконную перепланировку

Девятый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: покупателю жилья вместе с ключами от квартиры переходят и долги старого хозяина по устранению незаконной перепланировки. Так что счастливому новоселу придется за свой счет передвигать стены, возвращая их на свое место.

Покупателей жилья обязали устранять за свой счет незаконную перепланировку

Извлечь горький правовой урок кассационная инстанция предложила из дела некоего Г., купившего большое помещение в многоквартирном доме. Проблема была в том, что предыдущая владелица незаконно провела большую реконструкцию, из-за чего была разрушена подземная дренажная канализация дома. Гражданку обязали через суд вернуть все в первоначальное состояние.

Однако она умудрилась продать квадратные метры. Новый собственник — тот самый гражданин Г. — то ли не знал о проблеме, то ли проявил легкомыслие. Мол, раз старая хозяйка что-то должна, с нее и спрос. Но нет: как оказалось, такие долги переходят в новые руки вместе со стенами.

"Переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи не является препятствием для замены должника — бывшего собственника незаконно реконструированного нежилого помещения — новым собственником в порядке процессуального правопреемства", — указал Девятый кассационный суд общей юрисдикции в своем свежем обзоре судебной практики.

Это значит, что в исполнительном листе вполне можно заменить одну фамилию на другую. Обзор кассационной суда приводит железные юридические доказательства.

"Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил", подчеркнул кассационный суд.

Квартира с неузаконенной перепланировкой является юридической миной для покупателя

Ссылки Г. на его непричастность к самовольной реконструкции и к обязательствам по восстановлению канализации не могут быть признаны состоятельными и не могут являться основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, говорится в обзоре.

Потому нельзя покупать проблемную недвижимость ни у знакомых, ни у кого бы то ни было. А чтобы не попасть в юридическую ловушку, все надо тщательно проверять и при оформлении сделки консультироваться со специалистами. Лучше всего — нотариусами.

Эксперты пояснили "РГ": хотя в данном конкретном споре речь шла о нежилом помещении, правила касаются любой недвижимости, в том числе квартир. Особенно — квартир.

Если видите перепланировку, обязательно уточняйте, узаконена ли она. Если нет, рано или поздно могут возникнуть проблемы.

Более того: если у продавца есть на руках судебное решение, обязывающее все исправить, не надо верить его заверениям, что он сам все исправит. После покупки в этом судебном решении скорее всего появится ваша фамилия.

Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию

Правительство России поддержало проект поправок в УПК, которые не позволяют подсудимому обходить апелляционную инстанцию. У осужденного не будут принимать кассационные жалобы, если он не обращался во вторую инстанцию.

Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию

"Законопроект направлен на совершенствование системы уголовного судопроизводства. В первую очередь инициатива призвана мотивировать подсудимых, не согласных с принятыми решениями судов первой инстанции, подавать апелляционные жалобы. Производство в кассационной инстанции и надзоре, то есть по пересмотру уже вступившего в силу решения, подразумевает, что оно может быть использовано только в том случае, когда заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные способы обжалования судебного постановления до его вступления в силу", — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также отметил, что если лицо не использовало свое право на обжалование судебного акта первой инстанции, то вряд ли у кассационного суда должна возникать обязанность по рассмотрению кассационной жалобы. В таком случае допустима так называемая выборочная инстанция, когда суд будет предварительно изучать, насколько серьезны доводы для принятия жалобы к рассмотрению.

"Иными словами, человек не будет лишен права на судебную защиту. Однако правила будут мотивировать подсудимых, не согласных с обвинениями, занимать более активную позицию и подавать апелляционные жалобы на приговоры", — подвел итог глава Правления АЮР.

Сегодня законопроект принят Госдумой в первом чтении.

ВС объяснил, как абоненту возместить убытки, понесенные из-за замены сим-карты без его согласия

Ситуацию с очередным мошенничеством разъяснил Верховный суд. Он защитил гражданина, когда рассмотрел весьма распространенный в последнее время обман с использованием дубликата сим-карты.

ВС объяснил, как абоненту возместить убытки, понесенные из-за замены сим-карты без его согласия

Мобильный оператор выдал дубликат сим-карты абонента без его согласия другому человеку, а тот украл деньги хозяина симки. О мошенничестве рассказал портал "Право ru".

Все началось с СМС-сообщения абоненту от его мобильного оператора. Тот известил клиента о замене симки. Но гражданин об этом не просил и сразу позвонил оператору. Попросил все вернуть как было. Но ему ответили, что по телефону такие заявления не принимают. Пришлось человеку ехать в офис компании. Там пообещали разобраться.

А за следующие четыре дня мошенники с помощью телефонного номера этого абонента смогли получить доступ к его счетам в пяти банках. Списать деньги у них получилось с двух счетов. Вышло около 600 тысяч рублей.

Когда деньги ушли, ответил оператор. Он признал ошибку и вернул номер абоненту. Внутренняя проверка показала, что замена симки была произведена по заявлению неизвестного, который выдал себя за представителя нашего героя, показав сотруднику офиса доверенность.

Пострадавший заявил, что потерял свои деньги по вине оператора. И пошел в суд. Но райсуд ему отказал, заявив, что оператор не мог влиять на его банковские операции. С выводами райсуда согласился и городской суд.

Тогда наш герой пошел в Верховный суд. Там он заявил, что четыре дня оператор даже не пытался ему помочь и пришлось самому блокировать каждую операцию по переводу денег. И добавил, что уверен: кража произошла из-за недостатков в системе безопасности ответчика.

ВС, изучив ситуацию, указал, что, выдавая сим-карту, оператор предоставляет абоненту доступ к услугам связи с определенного номера. В соответствии с п. 3 Правил телефонной связи этот номер относится к "существенным условиям договора".

При выдаче дубликата сим-карты постороннему тот получает возможность передавать сообщения от имени абонента и получать их за него, что нарушает тайну телефонных контактов (п. 53 Правил телефонной связи). Из этого следует, что правомерность выдачи сим-карты третьему лицу — юридически значимое обстоятельство, которое должны были проверить суды.

Еще ВС сказал, что в деле нет копии доверенности и доказательств ее предоставления сотруднику ответчика. Поэтому вывод судов, что ответчик "надлежащим образом исполнил свои обязанности оказания услуг связи", нельзя признать обоснованным.

ВС также указал, что по ГК (ст. 401) именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в случившемся. По мнению ВС, суды должны были выяснить, могли ли третьи лица получить доступ к личному кабинету истца в банке с помощью его телефонного номера.

Высокий суд раскритиковал позицию коллег о том, что мошенники списали деньги с карты с помощью данных, за сохранность которых отвечает истец: кодовые слова, логин, пароль и реквизиты карты. Ни районный, ни городской суды не сказали, на основании каких доказательств они пришли к такому выводу.

По мнению ВС, нижестоящие суды должны были выяснить, могли ли третьи лица получить доступ к личному кабинету истца в банке с помощью его телефонного номера. Кроме того, судам нужно было проверить, исполнили ли банки платежные поручения, которые поступали с личного кабинета истца в период, когда у хозяина симки не было доступа. И по поводу отказа человеку в компенсации морального вреда. По статье 15 Закона "О защите прав потребителей" такая плата должна возмещаться независимо от понесенных потребителем убытков.

Верховный суд отменил все принятые по делу решения и велел спор пересмотреть заново.

Штрафы для зацеперов выросли в сорок раз

Резко увеличены штрафы для зацеперов, любителей сорвать стоп-кран без необходимости и тому подобных нарушителей на транспорте. Соответствующие поправки в КоАП публикует «РГ».

Штрафы для зацеперов выросли в сорок раз

Каждый год в полицию доставляется несколько сотен подростков за езду снаружи поездов. Некоторые "поездки без правил" заканчиваются травмами или гибелью молодых экстремалов. Гибнут и взрослые.

До сих пор за все подобные пассажирские выходки грозил штраф… в 100 рублей. Это не так чтобы очень много. Потому уже достаточно давно говорилось о том, что санкции для зацеперов, а именно они — первые и главные "клиенты" данной статьи КоАП, надо бы увеличить.

Теперь необходимые изменения в законодательство внесены. За подобные действия установлен штраф от 2 до 4 тысяч рублей.

Санкции предусмотрены за посадку или высадку на ходу поезда, проезд на подножках, крышах вагонов или в других не приспособленных для проезда пассажиров местах, самовольный проезд в грузовом отсеке. Распространяется штрафное предложение и на срыв стоп-крана без необходимости.

Как отмечала ранее первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, соавтор инициативы Ирина Рукавишникова, принятие закона поможет сохранить много жизней. Она обращала внимание на то, что статистика указывает на рост числа таких нарушений.

"Более того, есть пострадавшие в результате таких неправомерных действий, в основном это несовершеннолетние. К сожалению, есть и погибшие", — подчеркивала Ирина Рукавишникова.

За срыв стоп-крана или поездку на крыше электрички нарушителю будет грозить штраф от 2 до 4 тысяч рублей

Строгие санкции должны пугать и тем самым спасать людей — в первую очередь подростков — от приключений, которые легко могут стать последними в их жизни. Железнодорожники не пускают посторонних на крыши вагонов не из вредности — это вопрос жизни и смерти. Например, прошлым летом на крыше электрички Монино — Москва нашли тело молодого человека. Юноша решил прокатиться с ветерком, но коснулся контактной сети и получил удар током. На конечную станцию прибыл уже труп. И такие трагичные истории не единичны.

Несколько лет назад обсуждалась и возможность привлечения зацеперов к уголовной ответственности. Но лучше их наказывать по КоАП.

Начал работу портал помощи соотечественникам, подвергшимся травле за рубежом

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин сообщил о начале работы масштабного проекта по помощи нашим соотечественникам, подвергшимся травле и дискриминации за рубежом. Например, нашим людям, чьи права активно нарушаются сегодня в так называемых «цивилизованных» странах, получат юридическую поддержку: специалисты помогут составить жалобы в суды и полицию.

Начал работу портал помощи соотечественникам, подвергшимся травле за рубежом

По словам Сергея Степашина, нынешняя ситуация беспрецедентна для нашей страны. Еще никогда западный мир не устраивал преследование и дискриминацию людей именно за принадлежность к чему-то русскому. Это может быть не только русский язык, но просто русская фамилия или какие-то русские родственники в семье.

Хотя, добавим, вряд ли стоит удивляться поведению Запада. В конце концов именно западный мир изобрел шовинизм, дискриминацию и расизм. И активная борьба (ведущаяся истерично и только на словах) с шовинизмом и дискриминациями приводит лишь к тому, что всего этого в "цивилизованных" странах становится больше. Сегодня Запад назначил на роль злодеев тех, кто имеет хоть какое-то отношение к российской цивилизации. Причем виноваты все — от младенцев до стариков. Потому наши люди, оказавшиеся на территории разгневанных на нас стран, нуждаются в защите.

Как рассказали в АЮР, на интернет-портале можно оставить свое обращение в форме обратной связи или позвонить по бесплатному номеру горячей линии. Также соотечественники могут поделиться своей историей и рассказать о случаях проявления ненависти и дискриминации в отношении россиян и русскоговорящих. Председатель АЮР рассказал, что чаще всего факты дискриминации русских происходят на бытовом уровне: ей подвергаются дети в школах, студенчество, мирные русскоговорящие жители, дипломаты, деятели культуры и спортсмены. В одной только Германии местное МВД фиксирует до 200 нападений на русскоязычных граждан в неделю.

"Наши юристы будут помогать в составлении заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера", — отметил Сергей Степашин.

Еще одно направление, которым Ассоциация займемся в рамках проекта, это, по его словам, сбор и документирование фактов дискриминации для последующего распространения и, возможно, выдвижения претензий иностранным государствам. "По сути, мы будем делать "белую книгу" с экспертными знаниями и исследованиями. Это поможет понять проблему со всех сторон и найти пути ее решения", — сообщил Сергей Степашин.

Директор Департамента МИД России по работе с соотечественниками за рубежом Александр Нуризаде отметил, что в настоящее время за границей проживают до 30 миллионов соотечественников, многим из которых сейчас нужна помощь. "Неприязнь ко всему, что связано с русским, становится идеологической основой, на которой строится политика ряда государств", — считает Александр Нуризаде. Это значит, что нападения на русскоязычных, шовинизм и дикриминация вполне себе поддерживаются государствами Запада.

Юристы начнут готовить "белую книгу" с фактами травли наших соотечественников на Западе

Доцент и преподаватель, бывший научный сотрудник кафедры Восточной Европы Университета Гамбурга Александра Руппель-Гердт рассказала о вопиющих случаях. Например, в школах восьмилетние дети (уже прошедшие идеологическую накачку) ставят на колени одноклассников, имеющих русские корни, заставляют извиняться и требуют убираться к себе в Россию. При этом некоторые из попавших под травлю не знают русского языка, просто кто-то из родителей, а то и бабушек-дедушек были русскими. Перед уроками немецкими школьникам устраивают пятиминутки ненависти: показывают пропагандистские репортажи местного телевидения, выставляющих Россию и всех русскоязычных в черном цвете. А взрослым выходцам из России могут блокировать счета в банках. Просто из ненависти. Такие факты есть.

Такое ощущение, что Германия, начиная с 1945 года, лишь ждала момента, чтобы опять заняться уничтожением каких-нибудь неарийцев. Видимо, старая немецкая тоска по лагерям смерти никуда не делась. И сегодня в немецких школах из детей вновь стали воспитывать будущих эсэсовцев, охранников лагерей смерти и прочих белокурых бестий. Не случайно у немецких политиков уже пошли разговоры о том, что начало специальной военной операции (то есть желание России защитить детей Донбасса от бомб украинских нацистов), дескать, снимает с Германии вину за лагеря смерти и Холокост. Мол, немцам уже нечего стесняться. Просто они в прошлом веке начали сжигать не тех, а теперь западный мир достиг консенсуса, кого стоит уничтожать по факту национальности, языка и культуры. Такова их логика. И если волну ненависти не остановить, зайти может очень далеко. Увы. ­История тому доказательство.

Путин утвердил штрафы за отождествление СССР и нацистской Германии

Владимир Путин подписал закон о штрафах за публичное отождествление роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. За такое нарушение гражданам грозит штраф до 5 тыс. рублей или арест сроком до 15 суток, юридическим лицам придется уплатить в казну до 100 тыс. рублей.

Путин утвердил штрафы за отождествление СССР и нацистской Германии

Новая статья 13.47 дополняет КоАП. Речь идет о нарушении прописанного в законе запрета публичного отождествления "целей, решений и действий" руководства и военнослужащих СССР с действиями нацистской Германии и европейских стран "оси" в ходе Второй мировой войны. Кроме того, запрет распространяется на отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и "гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы".

Согласно документу, если гражданин впервые допустит подобное правонарушение, его оштрафуют на сумму от 1 тыс. до 2 тыс. рублей либо подвергнут административному аресту сроком до 15 суток. Для должностных лиц штраф составит уже от 2-4 тыс. рублей, а для юридических лиц — 10-50 тыс. За повторное нарушение закона грозит уже более серьезное наказание: гражданам придется заплатить от 2,5 тыс. до 5 тыс. рублей или их могут арестовать на срок до 15 суток. Для должностных лиц штраф составит от 5-20 тыс. рублей, для юридических лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, возможно также административное приостановление деятельности сроком до 90 суток.

Отметим, законопроект о штрафах за отождествление целей СССР и нацистской Германии был внесен в Госдуму в октябре прошлого года. Авторами данной инициативы выступили сенаторы Алексей Пушков и Ольга Ковитиди, а также депутаты-единороссы Елена Ямпольская и Александр Жуков.

ВС РФ: Задолженность по квартплате запрещено передавать коллекторам

Верховный суд РФ объяснил, что существует прямой запрет на передачу долгов граждан за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам. Речь идет о продаже невыплаченных долгов коллекторам.

ВС РФ: Задолженность по квартплате запрещено передавать коллекторам

А вот запрета на передачу долга юридических лиц наше законодательство не содержит.

Почему ВС пришлось уточнять такое положение закона? Дело в том, что по Жилищному кодексу долг гражданина за жилье, тепло и прочее взыскивать можно и нужно. Но отдавать коллекторам — запрещено. Для этого есть специальная статья кодекса. Если же такой же долг образовался у юридического лица, то у коллекторов руки развязаны. Однако возникают ситуации, которые ставят в тупик даже суды. Например, если долг фирмы купил отдельный гражданин. Закон это разрешает. Как же следует взыскивать такие недоимки?

Поэтому и понадобилось толкование Верховного суда. В нашем случае, ВС высказал свое мнение по, казалось бы, обычному делу. В многоквартирном доме образовалась задолженность — чуть меньше 50 тысяч рублей. Задолжали не жильцы, а коммунальная организация, которая арендовала в доме нежилые помещения. Долг за поставленное туда тепло подтвердил суд. Позже эта сумма вошла в конкурсную массу теплоснабжающей организации-банкрота и затем была продана с торгов. Покупатель — "третье лицо". Дело в том, что закон разрешает покупать и продавать долги. Рынок долгов уже не маленький. И на нем кроме коллекторов действуют и другие отдельные фирмы, и отдельные граждане.

Разбирая конкретное дело, ВС еще раз подчеркнул важные для граждан вещи — какие долги можно покупать, а какие — нет. Главное, что Верховный суд напомнил, как и для чего появилась в 155-й статье Жилищного кодекса РФ новая норма — пункт 18. Кстати, для граждан это одна из самых важных статей ЖК. В ней говорится о том, как платить за жилье и коммуналку.

Если же долг образовался у юридического лица, то у коллекторов руки развязаны. Такое взыскание не будет противоречить Жилищному кодексу

Запрет продавать такие долги граждан прописан в части 18 статьи 155 ЖК РФ. Эту часть 18 вписали в статью относительно недавно, когда стало очевидно, что взыскание долгов по ЖКХ превратилось из-за коллекторов в криминальное действо.

В споре, который изучал Верховный суд, человек, купивший долг, пошел в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя-банкрота на себя. Было несколько судов. Первые две судебные инстанции не увидели в такой просьбе истца никаких препятствий. По их решениям в таком случае будет действовать часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса. Для тех, кто не знает, эти нормы о запрете продавать право требовать долг.

Но следующим был кассационный суд. И он с предыдущими решениями не согласился. Этот суд сказал, что договор человека об уступке права требовать долг — ничтожный и купить долг, что-то по нему требовать гражданин не может.

Кассационный суд в своем решении сослался на постановление Конституционного Суда РФ (от 29 января 2018 г. N 5-П). В этом постановлении говорилось о возможности устанавливать разные тарифы на содержание помещения для собственников жилых и нежилых помещений в одном многоквартирном доме.

Совершенно несогласный с признанием его договора недействительным, покупатель долга дошел до Верховного суда РФ. Там его доводы проверяла Судебная коллегия по экономическим спорам ВС. Верховный суд РФ изучил все доводы и отменил постановление суда кассационной инстанции. Вот какие аргументы привели судьи ВС.

По мнению опытных судей, не надо понимать, что запреты передавать долги по ЖКХ, о которых сказано в части 18 статьи 155 ЖК РФ , касаются "какой-либо определенной группы плательщиков", — сказал ВС.

Граждане покупать долги могут. Могут их взыскивать с помощью коллекторов. Но — долги только юрлиц

Верховный суд напомнил, что было сказано в пояснительной записке к проекту закона, когда вносился запрет отдавать коллекторам долги граждан. Эта часть 18 была сделана как "гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг".

В итоге Верховный суд сделал вывод — содержащаяся в части 18 статьи 155 ЖК РФ норма имеет ограничительное толкование и относится "исключительно к просроченной задолженности физических лиц".

Так что граждане покупать долги могут, могут и требовать по ним оплату. В том числе и с помощью коллекторских организаций. Но это должны быть долги исключительно юридических лиц.

Из всего сказанного Судебная комиссия по экономическим делам Верховного суда РФ делает вывод — правильным в нашем случае надо признать то толкование частью 18 статьи 155 ЖК РФ, которое было дано судами первой и апелляционной инстанций. Они и были оставлены без изменения.

Навигация по записям