Конституционный суд РФ запретил контролирующим органам требовать от религиозных организаций размещения вывесок с полным наименованием, если те используют под свои нужды не здание целиком, а лишь помещение в нем. Поводом к проверке положений ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» стал 30-тысячный штраф, наложенный на Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Слово жизни» из подмосковного Долгопрудного.
Небольшая местная община собиралась в частном доме пастора Андрея Мицкевича. Для нужд церкви выделили несколько комнат, разместили на их дверях необходимую информацию, остальная часть дома оставалась жилой. Однако прокуратура посчитала — и суд впоследствии эту позицию поддержал, — что «Слово жизни» должно было разместить свое полное наименование. И указать это на внешней стене дома, на заборе или на воротах для проходящих мимо. «Слово жизни» оштрафовали. Пятидесятники сочли это нарушением конституционного права на свободу вероисповедания и принципа автономии религиозной организации.
Решение КС основано на ранее высказанных правовых позициях, а потому вынесено без публичных слушаний. Закон разрешает религиозным организациям беспрепятственно совершать свои обряды и церемонии в жилых помещениях, напомнил суд. Религиозная организация может быть зарегистрирована по адресу частного жилого дома, если собственник дал согласие и эти сведения общедоступны через ЕГРЮЛ. При этом последователи любой религии вправе ограничить доступ в свои ряды, поэтому «информирование неограниченного круга лиц непосредственно по месту деятельности религиозной организации о ее официальном полном наименовании не может рассматриваться как ее безусловная обязанность», указал КС.
Таким образом, нормы ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» не противоречат Конституции, поскольку не предполагают привлечения религиозной организации к административной ответственности за осуществление деятельности без указания своего официального полного наименования в виде вывески на жилом доме, адрес которого содержится в ЕГРЮЛ, если не осуществляет деятельность в этом доме либо использует только отдельные помещения. Дело пятидесятников из Долгопрудного подлежит пересмотру.
Пятидесятники сочли такой подход нарушением своего конституционного права.